การใช้ความถี่ที่เพิ่มขึ้นสำหรับการติดตั้งไฟส่องสว่างด้วยหลอดปล่อยก๊าซ

การมีอุปกรณ์ควบคุมเพิ่มค่าใช้จ่ายในการติดตั้งไฟส่องสว่างด้วยหลอดปล่อยก๊าซอย่างมีนัยสำคัญทำให้การทำงานซับซ้อนขึ้นต้องใช้โลหะและไฟฟ้าที่ไม่ใช่เหล็กเพิ่มขึ้นอย่างมากและยังทำให้การออกแบบหลอดไฟยุ่งยากอีกด้วย ตัวอย่างเช่น ราคาของบัลลาสต์ที่มีอยู่นั้นสูงกว่าราคาของหลอดไฟหลายเท่า การสูญเสียพลังงานในบัลลาสต์คือ 20 — 25% ของกำลังไฟของหลอดไฟ และปริมาณการใช้เฉพาะของโลหะที่ไม่ใช่เหล็กในพวกมันถึง 6 — 7 กก. / กิโลวัตต์, t .is สูงกว่าการใช้โลหะที่ไม่ใช่เหล็กโดยเฉลี่ย 2-3 เท่าในเครือข่ายแสงสว่าง

หากเราคำนึงถึงข้อเสียอื่น ๆ ของบัลลาสต์ (แสงที่ไม่น่าพอใจของหลอดไฟในวงจรสตาร์ทเตอร์, อายุการใช้งานสั้นของสตาร์ตเตอร์, อายุการใช้งานของหลอดไฟที่ลดลงในหลาย ๆ วงจร, เสียงรบกวน, การรบกวนทางวิทยุ ฯลฯ ) ก็เป็นที่ชัดเจนว่าความสนใจอย่างมากคือ จ่ายสำหรับการสร้างบัลลาสต์ที่มีเหตุผล ปัจจุบันมีรูปแบบและโครงสร้างของบัลลาสต์ที่แตกต่างกันกว่าพันแบบการพัฒนาจำนวนมากดังกล่าวยืนยันถึงความจำเป็นในการปรับปรุงบัลลาสต์ที่มีอยู่และแสดงให้เห็นถึงความยากของงานและการไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ดีเพียงพอ

แม้จะมีความแตกต่างที่ทราบระหว่างกลไกการควบคุมที่กล่าวถึงทั้งหมด - ทั้งสตาร์ทและไม่สตาร์ท (วงจรจุดระเบิดอย่างรวดเร็วและทันที) ตัวบ่งชี้ทางเทคนิคและเศรษฐกิจที่ซับซ้อนของการติดตั้งไฟส่องสว่างเมื่อใช้โครงร่างเหล่านี้ทั้งหมดค่อนข้างใกล้เคียงกัน ตัวบ่งชี้ที่ยอดเยี่ยมในเชิงคุณภาพที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงมีการติดตั้งไฟส่องสว่างเมื่อใช้หลอดฟลูออเรสเซนต์ที่มีความถี่เพิ่มขึ้น

ความต้านทานอุปนัยที่ลดลงที่จำเป็นที่ความถี่ที่เพิ่มขึ้นช่วยลดขนาดและน้ำหนักของบัลลาสต์ได้อย่างมาก รวมทั้งลดต้นทุนด้วย

ที่ความถี่สูงกว่า 800 Hz เป็นไปได้ที่จะใช้ความจุเป็นความต้านทานบัลลาสต์ ซึ่งช่วยลดความยุ่งยากและลดค่าใช้จ่ายของบัลลาสต์ ที่ความถี่ 400-850 Hz และ 1,000-3,000 Hz การสูญเสียพลังงานในบัลลาสต์จะอยู่ที่ 5-8% และ 3-4% ของกำลังไฟตามลำดับ มวลของโลหะที่ไม่ใช่เหล็กจะลดลง 4-5 และ 6-7 เท่า และต้นทุนของบัลลาสต์จะลดลง 2 และ 4 เท่า

ควรคำนึงถึงข้อได้เปรียบที่ดีของการใช้ความถี่ที่สูงกว่าเพื่อเพิ่มฟลักซ์การส่องสว่างของหลอดและอายุการใช้งานของหลอด การเพิ่มประสิทธิภาพของแสงจะไม่เหมือนกันสำหรับหลอดไฟที่มีกำลังต่างกันและความถี่สูงถึง 600 — 800 Hz ขึ้นอยู่กับประเภทของบัลลาสต์ที่ใช้ ประสิทธิภาพของแสงเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 7% ที่ความถี่ 400-1,000 Hz และ 10% ที่ความถี่ 1,500-3,000 Hz ที่ความถี่สูง ประสิทธิภาพการส่องสว่างจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

การพึ่งพาอายุการใช้งานของหลอดไฟกับความถี่ปัจจุบันยังไม่ได้รับการศึกษาอย่างเพียงพอสำหรับการคำนวณเบื้องต้น คุณสามารถกำหนดอายุการใช้งานที่เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 10% แม้ว่าจะระบุค่า 25 - 35% ไว้แล้วก็ตาม นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าด้วยความถี่ที่เพิ่มขึ้น การลดลงของฟลักซ์การส่องสว่างของหลอดไฟจะช้าลงตามอายุที่มากขึ้น

สิ่งสำคัญคือเมื่อความถี่เพิ่มขึ้น เอฟเฟกต์สโตรโบสโคปจะอ่อนตัวลงอย่างรวดเร็วและหายไปโดยสิ้นเชิง ในที่สุด ผู้เขียนบางคนระบุว่าเมื่อใช้แสงจากหลอดฟลูออเรสเซนต์ความถี่สูง เอฟเฟกต์แสงแบบเดียวกันสามารถทำได้โดยใช้แสงน้อยกว่าความถี่ 50 Hz ถึง 1.5 เท่า

ข้อเสียเปรียบหลักของการใช้หลอดปล่อยก๊าซที่มีความถี่เพิ่มขึ้นคือความต้องการตัวแปลงความถี่ที่มีราคาแพงซึ่งลดความน่าเชื่อถือของการติดตั้งระบบแสงสว่างและสร้างการสูญเสียไฟฟ้าเพิ่มเติม ในเครือข่ายไฟฟ้าที่มีความถี่เพิ่มขึ้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สังเกตได้ที่ความถี่สูงกว่า 1,000 Hz) เนื่องจากเอฟเฟกต์พื้นผิวเพิ่มขึ้น การสูญเสียแรงดันไฟฟ้าจึงเพิ่มขึ้น เมื่อความถี่เพิ่มขึ้น ความสามารถในการสลับของอุปกรณ์ป้องกันและสะดุดก็จะลดลงเช่นกัน

การยอมรับให้ใช้การติดตั้งไฟปริมาณมากที่มีความถี่ 10,000 Hz และสูงกว่าเนื่องจากการสร้างสนามแม่เหล็กไฟฟ้าถาวรในบริเวณใกล้กับผู้คนยังไม่ชัดเจน

ปัญหาของการใช้ความถี่ที่เพิ่มขึ้นจะแก้ไขได้ด้วยการใช้บัลลาสต์อิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งไม่เพียงช่วยกำจัดระลอกคลื่นของฟลักซ์แสงเท่านั้น แต่ยังช่วยปรับปรุงลักษณะแสงและทำให้เสถียรเมื่อเวลาผ่านไป

อันชาโรวา ทีวี