บทเรียนจากเชอร์โนบิลและความปลอดภัยของพลังงานนิวเคลียร์

บทความบางส่วนจากนิตยสารวิทยาศาสตร์ยอดนิยม "Energy, Economy, Technologies, Ecology" ตั้งแต่ปี 1984 ถึง 1992 ในเวลานั้นผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานมีนิตยสารหลายฉบับที่มีรายละเอียดแคบ นิตยสาร «พลังงาน เศรษฐกิจ เทคโนโลยี ระบบนิเวศน์» รวมทุกแง่มุมของพลังงาน รวมทั้งเศรษฐกิจ เทคโนโลยี และระบบนิเวศน์

บทความทั้งหมดที่คัดมาในที่นี้ เป็นบทความเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ วันที่เผยแพร่ - ก่อนและหลังอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิล บทความนี้เขียนโดยนักวิทยาศาสตร์ที่จริงจังในสมัยนั้น ปัญหาที่เกิดขึ้นกับพลังงานนิวเคลียร์จากโศกนาฏกรรมในเชอร์โนบิลนั้นโดดเด่น

อุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิลสร้างปัญหามากมายให้กับมนุษยชาติ ความเชื่อมั่นในความสามารถของมนุษย์ในการควบคุมอะตอมเพื่อป้องกันตัวเองจากอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้อย่างน่าเชื่อถือสั่นคลอน ไม่ว่าในกรณีใด จำนวนศัตรูของพลังงานนิวเคลียร์ในโลกกำลังเพิ่มขึ้นอย่างมากมาย

บทความในนิตยสารฉบับแรกเกี่ยวกับอุบัติเหตุเชอร์โนปิลปรากฏในฉบับเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2530

เป็นที่น่าสนใจว่าแนวทางการใช้พลังงานปรมาณูเปลี่ยนไปอย่างไร ตั้งแต่การเพลิดเพลินเต็มที่กับโอกาสที่เปิดกว้างไปจนถึงการมองโลกในแง่ร้ายและความต้องการเลิกใช้อุตสาหกรรมนิวเคลียร์โดยสิ้นเชิง “ประเทศของเรายังไม่สุกงอมสำหรับพลังงานนิวเคลียร์ คุณภาพของโครงการ ผลิตภัณฑ์ การก่อสร้างของเราเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างแท้จริงเชอร์โนบิลที่สอง»

มกราคม 2527

นักวิชาการ M. A. Styrikovich "วิธีการและมุมมองของพลังงาน"

"ผลที่ตามมา เป็นที่ชัดเจนว่าไม่เพียงแค่ในอีก 20-30 ปีข้างหน้า แต่ในอนาคตอันใกล้ เช่น จนถึงสิ้นศตวรรษที่ 21 แหล่งพลังงานที่ไม่หมุนเวียนจะมีบทบาทหลัก และถ่านหินแต่ยังมีเชื้อเพลิงนิวเคลียร์อีกมหาศาล

ควรสังเกตทันทีว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย (NPP) พร้อมเครื่องปฏิกรณ์เทอร์มอลนิวตรอน (ในหลายประเทศ — ฝรั่งเศส เบลเยียม สวีเดน สวิตเซอร์แลนด์ ฟินแลนด์ — ปัจจุบันผลิตไฟฟ้าได้ 35-40% ของไฟฟ้าทั้งหมดแล้ว) ส่วนใหญ่ใช้ ยูเรเนียมไอโซโทปเพียงไอโซโทปเดียว - 235U ซึ่งเนื้อหาในยูเรเนียมธรรมชาติมีเพียงประมาณ 0.7%

เครื่องปฏิกรณ์ที่มีนิวตรอนเร็วได้รับการพัฒนาและได้รับการทดสอบแล้วว่าสามารถใช้ไอโซโทปทั้งหมดของยูเรเนียมได้ กล่าวคือ ให้ (คำนึงถึงการสูญเสียที่หลีกเลี่ยงไม่ได้) ในพลังงานที่ใช้งานได้มากกว่า 60 - 70 เท่าต่อยูเรเนียมธรรมชาติหนึ่งตัน นอกจากนี้ยังหมายถึงการเพิ่มขึ้นของทรัพยากรเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ไม่ใช่ 60 แต่เป็นพันเท่า!

ด้วยส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในระบบไฟฟ้า เมื่อความจุเริ่มเกินภาระของระบบในตอนกลางคืนหรือในวันหยุดสุดสัปดาห์ (และเนื่องจากง่ายต่อการคำนวณ คือประมาณ 50% ของเวลาปฏิทิน!) ปัญหาการเติมเกิดจาก «โมฆะ» ของการโหลดนี้ในกรณีเช่นนี้ ในช่วงเวลาที่เกิดความล้มเหลว การจ่ายไฟฟ้าให้กับผู้บริโภคในราคาที่ต่ำกว่าอัตราฐานถึงสี่เท่าจะเป็นประโยชน์มากกว่าการลดภาระของ NPP

ปัญหาของการครอบคลุมตารางการบริโภคที่ผันแปรในสภาวะใหม่เป็นอีกงานที่หนักหนาสาหัสและสำคัญมากสำหรับภาคพลังงาน «

พฤศจิกายน 2527

สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียต D. G. Zhimerin "มุมมองและงาน"

«หลังจากสหภาพโซเวียตเป็นประเทศแรกในโลกที่เริ่มดำเนินการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในปี 2497 พลังงานนิวเคลียร์ก็เริ่มพัฒนาอย่างรวดเร็ว ในฝรั่งเศส 50% ของไฟฟ้าทั้งหมดผลิตโดยโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ในสหรัฐอเมริกา เยอรมนี อังกฤษ สหภาพโซเวียต - 10 - 20% ภายในปี 2543 ส่วนแบ่งของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในดุลไฟฟ้าจะเพิ่มขึ้นเป็น 20% (และตามข้อมูลบางส่วนจะมีมากกว่า 20%)

สหภาพโซเวียตเป็นประเทศแรกในโลกที่สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Shevchenko ขนาด 350 เมกะวัตต์ (บนชายฝั่งทะเลแคสเปียน) ด้วยเครื่องปฏิกรณ์แบบเร็ว จากนั้นเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์นิวตรอนเร็วขนาด 600 เมกะวัตต์ถูกนำไปใช้งานที่ Beloyarsk NPP เครื่องปฏิกรณ์ขนาด 800 เมกะวัตต์อยู่ระหว่างการพัฒนา

เราต้องไม่ลืมกระบวนการเทอร์โมนิวเคลียร์ที่พัฒนาขึ้นในสหภาพโซเวียตและประเทศอื่น ๆ ซึ่งแทนที่จะแยกนิวเคลียสอะตอมของยูเรเนียมออก จะหลอมรวมนิวเคลียสของไฮโดรเจนหนัก (ดิวทีเรียมและทริเทียม) สิ่งนี้จะปล่อยพลังงานความร้อนออกมา นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าปริมาณสำรองของดิวเทอเรียมในมหาสมุทรนั้นไม่สิ้นสุด

เห็นได้ชัดว่ายุครุ่งเรืองที่แท้จริงของพลังงานนิวเคลียร์ (และฟิวชัน) จะเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 21 «

มีนาคม 2528

ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์เทคนิค Yu.I. Mityaev "เป็นของประวัติศาสตร์ ... "

« ณ เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2527 มีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ 313 เครื่องที่มีกำลังการผลิตรวม 208 ​​ล้านกิโลวัตต์ใน 26 ประเทศทั่วโลกเครื่องปฏิกรณ์ประมาณ 200 เครื่องอยู่ระหว่างการก่อสร้าง ภายในปี 2533 กำลังการผลิตพลังงานนิวเคลียร์จะอยู่ที่ 370 ถึง 400 ภายในปี 2543 จาก 580 ถึง 850 ล้าน

เมื่อต้นปี 2528 มีหน่วยนิวเคลียร์มากกว่า 40 หน่วยที่มีกำลังการผลิตรวมมากกว่า 23 ล้านกิโลวัตต์ในสหภาพโซเวียต ในปีพ.ศ. 2526 หน่วยพลังงานที่สามได้เริ่มเดินเครื่องที่ Kursk NPP โรงที่สี่ที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนปิล (แต่ละแห่งมีกำลังผลิต 1,000 เมกะวัตต์) และที่อิกนาลินสกายา ซึ่งเป็นโรงไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดในโลกด้วยกำลังการผลิต 1,500 เมกะวัตต์ สถานีใหม่กำลังสร้างบนหน้ากว้างกว่า 20 แห่ง ในปี พ.ศ. 2527 ได้มีการดำเนินการสองล้านหน่วย — ที่ Kalinin และ Zaporozhye NPPs และหน่วยพลังงานที่สี่ที่มี VVER-440 — ที่ Kola NPP

พลังงานนิวเคลียร์ประสบความสำเร็จอย่างน่าประทับใจในช่วงเวลาสั้นๆ เพียง 30 ปี ประเทศของเราเป็นประเทศแรกที่แสดงให้คนทั้งโลกเห็นว่าพลังงานปรมาณูสามารถนำมาใช้เพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติได้สำเร็จ! «

โครงการเริ่มต้นที่สำคัญที่สุดของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2526 หน่วยพลังงานที่สามและสี่เริ่มดำเนินการที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนปิล

กุมภาพันธ์ 2529

ประธาน Academy of Sciences ของยูเครน SSR นักวิชาการ B. E. Paton "หลักสูตร - การเร่งความเร็วของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค"

«ในอนาคต โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ (NPP) จะต้องครอบคลุมปริมาณการใช้ไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นเกือบทั้งหมด สิ่งนี้กำหนดทิศทางหลักของการวิจัยและพัฒนาในด้านพลังงานนิวเคลียร์ - ขยายเครือข่ายของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เพิ่มผลผลิตและผลกำไร

ในมุมมองของนักวิทยาศาสตร์ก็เป็นปัญหาที่สำคัญเช่นการปรับปรุงและเพิ่มความจุหน่วยของอุปกรณ์พลังงานของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ การค้นหาโอกาสใหม่สำหรับการใช้พลังงานนิวเคลียร์

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขามีส่วนร่วมในการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ความร้อนประเภทใหม่สำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีกำลังการผลิต 1,000 เมกะวัตต์ขึ้นไป การพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ที่มีสารหล่อเย็นแยกตัวและก๊าซ การแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการขยายขอบเขตของพลังงานนิวเคลียร์ - ใน โลหะวิทยาของเตาหลอม, การผลิตความร้อนในอุตสาหกรรมและในประเทศ, การสร้างการผลิตพลังงานเคมีที่ซับซ้อน «.

เมษายน 2529

นักวิชาการ A. P. Aleksandrov «SIV: มองไปยังอนาคต»

"พลังงานนิวเคลียร์เป็นหน่วยที่มีการพัฒนาแบบไดนามิกมากที่สุดในเชื้อเพลิงและพลังงานที่ซับซ้อนของสหภาพโซเวียตและประเทศสมาชิก CIS อื่น ๆ

ขณะนี้ใน 5 รัฐสมาชิกของ SIV (บัลแกเรีย ฮังการี เยอรมนีตะวันออก สหภาพโซเวียต และเชโกสโลวาเกีย) ได้รับประสบการณ์ในการก่อสร้างและการดำเนินงานของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ความน่าเชื่อถือสูงและความปลอดภัยในการปฏิบัติงานได้รับการพิสูจน์แล้ว

ปัจจุบัน กำลังการผลิตติดตั้งรวมของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ทั้งหมดในประเทศสมาชิก CIS อยู่ที่ประมาณ 40 TW ด้วยค่าใช้จ่ายของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เหล่านี้ ในปี 1985 เชื้อเพลิงอินทรีย์ที่ขาดแคลนประมาณ 80 ล้านหัวถูกปล่อยออกมาเพื่อตอบสนองความต้องการของเศรษฐกิจของประเทศ

ตาม "ทิศทางหลักของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของสหภาพโซเวียตในปี 2529-2533 และสำหรับช่วงเวลาจนถึงปี 2543" ซึ่งรับรองโดยรัฐสภา XXVII ของ CPSU ในปี 2533 NPP มีแผนที่จะผลิตไฟฟ้า 390 TWh หรือคิดเป็นร้อยละ 21 ของการผลิตทั้งหมด

เพื่อให้บรรลุตัวชี้วัดนี้ในปี พ.ศ. 2529-2533.กำลังการผลิตใหม่มากกว่า 41 GW จะต้องสร้างและเดินเครื่องในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ "Kalinin", Smolensk (ระยะที่สอง), ไครเมีย, เชอร์โนปิล, Zaporizhia และโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Odessa (ATEC) จะแล้วเสร็จ

กำลังการผลิตจะถูกนำไปใช้ที่ Balakovskaya, Ignalinskaya, Tatarskaya, Rostovskaya, Khmelnitskaya, Rivne และ Yuzhnoukrainsky NPPs ที่ Minsk NPP, Gorkovskaya และ Voronezh Nuclear Power Stations (ACT)

แผนห้าปีที่ XII มีแผนจะเริ่มการก่อสร้างโรงงานนิวเคลียร์แห่งใหม่: Kostroma, Armenia (ระยะที่สอง), NPP Azerbaijan, Volgograd และ Kharkov NPP การก่อสร้าง NPP Georgia จะเริ่มขึ้น

ประการแรก จำเป็นต้องระบุประเด็นของการสร้างระบบใหม่เชิงคุณภาพที่เชื่อถือได้สูงสำหรับการจัดการ การตรวจสอบ และระบบอัตโนมัติของกระบวนการทางเทคโนโลยีในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ การปรับปรุงการใช้ยูเรเนียมธรรมชาติ การสร้างวิธีการใหม่ที่มีประสิทธิภาพและวิธีการแปรรูป การขนส่ง และ การกำจัดกากกัมมันตภาพรังสีรวมถึงการกำจัดการติดตั้งนิวเคลียร์อย่างปลอดภัยซึ่งหมดอายุการใช้งานมาตรฐานเกี่ยวกับการใช้แหล่งพลังงานนิวเคลียร์เพื่อให้ความร้อนและการจ่ายความร้อนในอุตสาหกรรม «.

มิถุนายน 2529

วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต V. V. Sichev "เส้นทางหลักของ SIV - การทำให้เข้มข้น"

«การพัฒนาอย่างรวดเร็วของพลังงานนิวเคลียร์จะทำให้เกิดการปรับโครงสร้างอย่างรุนแรงของโครงสร้างการผลิตพลังงานและความร้อน ด้วยการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์ เชื้อเพลิงคุณภาพสูง เช่น น้ำมัน น้ำมันเตา และในอนาคต ก๊าซจะค่อยๆ ถูกแทนที่ จากความสมดุลของเชื้อเพลิงและพลังงาน สิ่งนี้จะทำให้สามารถใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้เป็นวัตถุดิบสำหรับอุตสาหกรรมแปรรูปและช่วยลดมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมได้อย่างมาก «

กุมภาพันธ์ 2530

ประธานสภาวิทยาศาสตร์ของ USSR Academy of Sciences of Radiobiology Yevgeny Goltzman สมาชิกที่สอดคล้องกันของ USSR Academy of Sciences A.M. Kuzin, "Risk Arithmetic"

"การพัฒนาที่สำคัญของพลังงานนิวเคลียร์ที่วางแผนไว้ในประเทศของเราและการทำงานปกติของ NPP ไม่ได้นำไปสู่การเพิ่มพื้นหลังของกัมมันตภาพรังสีตามธรรมชาติ เนื่องจากเทคโนโลยี NPP สร้างขึ้นในวงจรปิดที่ไม่นำไปสู่การปลดปล่อยสารกัมมันตภาพรังสี สู่สิ่งแวดล้อม

โชคไม่ดี เช่นเดียวกับในอุตสาหกรรมอื่นๆ รวมถึงนิวเคลียร์ เหตุฉุกเฉินอาจเกิดขึ้นได้จากสาเหตุใดสาเหตุหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน NPP อาจปล่อยสารกัมมันตภาพรังสีและมลภาวะทางรังสีของสิ่งแวดล้อมรอบๆ NPP

อย่างที่คุณทราบ อุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิลมีผลร้ายแรงและนำไปสู่การเสียชีวิตของผู้คน แน่นอนว่าได้เรียนรู้บทเรียนจากสิ่งที่เกิดขึ้น จะมีการดำเนินมาตรการเพื่อปรับปรุงความปลอดภัยของพลังงานนิวเคลียร์

มีเพียงกลุ่มเล็ก ๆ ในบริเวณใกล้เคียงกับเหตุการณ์เท่านั้นที่ได้รับความเสียหายจากรังสีเฉียบพลันและได้รับการรักษาทางการแพทย์ที่จำเป็นทั้งหมด

เกี่ยวกับการกำเนิดมะเร็งด้วยรังสี ข้าพเจ้าเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าจะพบวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดความเสี่ยงของการเกิดโรคภายหลังการสัมผัส สำหรับสิ่งนี้ มีความจำเป็นต้องพัฒนาการศึกษาทางรังสีวิทยาเบื้องต้นเกี่ยวกับผลที่ตามมาในระยะยาวของการกระทำของปริมาณรังสีที่ไม่ถึงตาย

หากเราทราบดีถึงธรรมชาติของกระบวนการต่างๆ ที่เกิดขึ้นในร่างกายในช่วงเวลาที่ยาวนาน (ในมนุษย์คือ 5-20 ปี) ระหว่างการแผ่รังสีและการเกิดโรค วิธีที่จะขัดขวางกระบวนการเหล่านี้ นั่นคือ การลดความเสี่ยง จะชัดเจนขึ้น «

ตุลาคม 2530

L. Kaibishkeva «ใครฟื้น Chernobyl»

"ความไม่รับผิดชอบและความเลินเล่อ ความไร้ระเบียบวินัยนำไปสู่ผลกระทบร้ายแรง - นี่คือวิธีที่ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ CPSU กล่าวถึงเหตุการณ์เชอร์โนปิลด้วยเหตุผลหลายประการ ... จากอุบัติเหตุทำให้มีผู้เสียชีวิต 28 คนและสุขภาพของ เสียหายหลายคน...

การทำลายเครื่องปฏิกรณ์นำไปสู่การปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีของพื้นที่รอบ ๆ สถานีบนพื้นที่ประมาณหนึ่งพันตารางเมตร กม. ที่นี่ที่ดินเพื่อเกษตรกรรมถูกถอนออกจากการหมุนเวียน งานของ บริษัท โครงการก่อสร้างและองค์กรอื่น ๆ หยุดลง เฉพาะการสูญเสียโดยตรงจากเหตุการณ์ดังกล่าวมีจำนวนประมาณ 2 พันล้านรูเบิล การขับเคลื่อนเศรษฐกิจของประเทศนั้นซับซ้อน”

เสียงสะท้อนของหายนะกระจายไปทั่วทุกทวีป ถึงเวลาแล้วที่จะเรียกความผิดของคนไม่กี่คนว่าเป็นอาชญากรรมและความกล้าหาญของคนนับพัน

ในเชอร์โนบิล ผู้ชนะคือผู้ที่รับผิดชอบอย่างกล้าหาญ ความแตกต่างจาก "ในความรับผิดชอบของฉัน" ตามปกตินี้เป็นการแสดงออกถึงการขาดงานอย่างสมบูรณ์ในบางคน

ระดับคุณสมบัติของคนงานโรงไฟฟ้าเชอร์โนบิลได้รับการยอมรับว่าสูง แต่มีคนให้คำแนะนำที่นำไปสู่ละคร เหลาะแหละ? ใช่. มนุษย์ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรมากมายในการพัฒนาอารยธรรม ค่าความผิดพลาดมีการเปลี่ยนแปลง «

มีนาคม 2531

V. N. Abramov, Doctor of Psychology, "อุบัติเหตุเชอร์โนปิล: บทเรียนทางจิตวิทยา"

"ก่อนเกิดอุบัติเหตุ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในเชอร์โนปิลถือเป็นหนึ่งในโรงงานที่ดีที่สุดในประเทศ และเมืองของคนงานด้านพลังงาน - Pripyat - ได้รับการตั้งชื่ออย่างถูกต้องว่าเป็นหนึ่งในเมืองที่สะดวกที่สุด และบรรยากาศทางจิตวิทยาในสถานีไม่ได้ทำให้เกิดความตื่นตระหนกมากนัก เกิดอะไรขึ้นในที่ที่ปลอดภัยเช่นนี้? มีการคุกคามเช่นนี้เกิดขึ้นอีกหรือไม่?

พลังงานนิวเคลียร์จัดอยู่ในประเภทของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อม ปัจจัยเสี่ยงแสดงถึงลักษณะทางเทคโนโลยีของหน่วย NPP และความเป็นไปได้พื้นฐานของข้อผิดพลาดของมนุษย์ในการจัดการหน่วยพลังงาน

สังเกตได้ว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ด้วยการสั่งสมประสบการณ์ในการดำเนินการ NPP จำนวนการคำนวณที่ผิดพลาดเนื่องจากความไม่รู้ในสถานการณ์มาตรฐานจึงลดลงอย่างต่อเนื่อง แต่ในสภาวะที่รุนแรงและผิดปกติ เมื่อประสบการณ์ไม่สามารถตัดสินใจได้มากเท่ากับความสามารถที่จะไม่ผิดพลาด ในการหาทางออกที่ถูกต้องที่สุดในจำนวนข้อผิดพลาดทั้งหมดยังคงเท่าเดิม น่าเสียดายที่ไม่มีการเลือกผู้ดำเนินการโดยคำนึงถึงลักษณะทางสรีรวิทยาและจิตใจของพวกเขา

"ประเพณี" ของการไม่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับอุบัติเหตุโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ยังก่อให้เกิดความเสียหายอีกด้วย หากคุณสามารถพูดได้ การปฏิบัติเช่นนี้เป็นการให้การสนับสนุนทางศีลธรรมแก่ผู้กระทำผิดโดยไม่ได้ตั้งใจ และในหมู่ผู้ที่ไม่เกี่ยวข้อง การกระทำดังกล่าวก่อให้เกิดตำแหน่งของผู้สังเกตการณ์ภายนอก ซึ่งเป็นตำแหน่งที่เฉื่อยชาซึ่งทำลายความรู้สึกรับผิดชอบ

การยืนยันทางอ้อมของสิ่งที่พูดคือความไม่แยแสต่ออันตรายที่พบใน Pripyat เองในวันแรกหลังจากเหตุการณ์นั้นความพยายามของผู้ประทับจิตที่จะอธิบายว่าเหตุการณ์นั้นร้ายแรงและมาตรการเร่งด่วนที่ควรนำมาใช้เพื่อปกป้องประชากรถูกระงับด้วยคำว่า "ผู้ที่ต้องทำสิ่งนี้ต้องทำอย่างนั้น"

การปลูกฝังความรับผิดชอบและความระมัดระวังในวิชาชีพในหมู่บุคลากรของ NPP ควรเริ่มต้นตั้งแต่ยังเป็นเด็กนักเรียน ผู้ปฏิบัติงานต้องพัฒนาข้อความที่ชัดเจน: เพื่อพิจารณาการทำงานที่ปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์เป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการทำงาน เห็นได้ชัดว่าการติดตั้งดังกล่าวสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพเฉพาะในเงื่อนไขของการประชาสัมพันธ์อย่างเต็มที่ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ «

พฤษภาคม 2531

รองผู้อำนวยการสถาบันวิจัยพลังงาน ภ. V. M. Ushakov «เปรียบเทียบกับ GOERLO»

"ก่อนหน้านี้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนมีมุมมองที่ค่อนข้างเรียบง่ายเกี่ยวกับอนาคตของการพัฒนาพลังงาน มีความคิดว่าตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1990 ส่วนแบ่งของน้ำมันและก๊าซจะคงที่และการเติบโตต่อไปทั้งหมดจะมาจากพลังงานนิวเคลียร์ ปัญหาด้านความปลอดภัยของพวกเขา

ศักยภาพในการแตกตัวของยูเรเนียมนั้นมหาศาล อย่างไรก็ตามเรา "ตก" ไปที่พารามิเตอร์ที่ต่ำกว่าอิเล็กโทรสเปซทั่วไป สิ่งนี้บ่งบอกถึงความไม่พร้อมทางเทคโนโลยีของมนุษย์ที่เรายังไม่มีความรู้เพียงพอที่จะใช้พลังงานมหาศาลนี้อย่างเหมาะสม «

มิถุนายน 2531

สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียต A.A. Sarkisov "ความปลอดภัยทุกด้าน"

"บทเรียนหลักคือการตระหนักว่าอุบัติเหตุเป็นผลโดยตรงจากการขาดมาตรการทางเทคนิคและองค์กรเพื่อรับประกันความปลอดภัย ซึ่งเห็นได้ชัดเจนในปัจจุบัน และที่นี่ควรสังเกตว่าความเจริญรุ่งเรืองของพลังงานนิวเคลียร์ในปีก่อนหน้า เมื่อไม่มีอุบัติเหตุร้ายแรงที่มีผู้เสียชีวิต โชคไม่ดีที่มีส่วนทำให้เกิดความพึงพอใจมากเกินไปและลดความสนใจต่อปัญหาของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ในขณะเดียวกัน มีมากกว่าสัญญาณเตือนภัยจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในหลายประเทศ

การปรับปรุงระบบควบคุมและระบบป้องกันเหตุฉุกเฉินอัตโนมัติสามารถดำเนินการได้บนพื้นฐานของการศึกษาพลวัตของโหมดชั่วคราวและฉุกเฉินของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างละเอียดเท่านั้น และตามเส้นทางนี้มีปัญหาที่สำคัญ: กระบวนการเหล่านี้ไม่เป็นเชิงเส้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์อย่างกะทันหันโดยมีการเปลี่ยนแปลงสถานะของการรวมตัวของสาร ทั้งหมดนี้ทำให้การจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ซับซ้อนขึ้นอย่างมาก

ด้านที่สองของปัญหาเกี่ยวกับการฝึกอบรมผู้ปฏิบัติงาน มุมมองนี้ถือกันอย่างกว้างขวางว่าช่างเทคนิคที่ระมัดระวังและมีระเบียบวินัยซึ่งรู้คำสั่งอย่างสมบูรณ์สามารถวางไว้ที่แผงควบคุมของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้ นี่เป็นความผิดพลาดที่อันตราย เฉพาะผู้เชี่ยวชาญที่มีการฝึกอบรมเชิงทฤษฎีและภาคปฏิบัติในระดับสูงเท่านั้นที่สามารถจัดการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้

ดังที่การวิเคราะห์แสดงให้เห็น พัฒนาการของเหตุการณ์ระหว่างการเกิดอุบัติเหตุเกินกว่าคำแนะนำ ดังนั้นผู้ปฏิบัติงานจึงต้องคาดการณ์ล่วงหน้าถึงการเกิดขึ้นของสถานการณ์ฉุกเฉินเนื่องจากอาการ ซึ่งมักไม่ได้มาตรฐาน ไม่สะท้อนในคำแนะนำ และหาทางแก้ไขที่ถูกต้องเท่านั้น ต่อสภาพการขาดงานอย่างร้ายแรงไม่ตรงต่อเวลาซึ่งหมายความว่าผู้ปฏิบัติงานจะต้องรู้ฟิสิกส์ของกระบวนการอย่างถ่องแท้ "รู้สึก" ถึงการติดตั้ง และด้วยเหตุนี้ เขาต้องการความรู้พื้นฐานเชิงลึกในด้านหนึ่ง และในทางกลับกัน การฝึกภาคปฏิบัติที่ดี

ตอนนี้เกี่ยวกับเทคโนโลยีที่ได้รับการปกป้องจากความผิดพลาดของมนุษย์ ในความเป็นจริงแล้ว ในการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ เช่น โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ จำเป็นต้องจัดหาวิธีแก้ปัญหาในขอบเขตสูงสุดที่ป้องกันระบบจากข้อผิดพลาดของบุคลากร แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะป้องกันตัวเองจากสิ่งเหล่านี้ ดังนั้นบทบาทของมนุษย์ในปัญหาด้านความปลอดภัยจะต้องรับผิดชอบอย่างมาก

ตามหลักการแล้ว ความน่าเชื่อถือและความปลอดภัยในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นั้นไม่สามารถบรรลุได้ นอกจากนี้ เหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้แต่ไม่ได้ถูกยกเว้นโดยสิ้นเชิง เช่น เครื่องบินตกในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ภัยพิบัติในสถานประกอบการข้างเคียง แผ่นดินไหว น้ำท่วม ฯลฯ ไม่สามารถเพิกเฉยได้

จำเป็นต้องมีการศึกษาความเป็นไปได้เพื่อประเมินความเป็นไปได้ของการตั้งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์นอกพื้นที่ที่มีความหนาแน่นของประชากรสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งภูมิภาคทางตะวันตกเฉียงเหนือของสหภาพโซเวียตดูสดใสมาก ตัวเลือกอื่นๆ ก็สมควรได้รับการวิเคราะห์อย่างรอบคอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อเสนอในการสร้างสถานีใต้ดิน «

เมษายน 2532

ปริญญาเอก A. L. Gorshkov "นี่" สะอาด "พลังงานนิวเคลียร์"

«ทุกวันนี้ เป็นเรื่องยากมากที่จะรับประกันความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์อย่างเต็มที่ แม้แต่เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ทันสมัยที่สุดที่มีการระบายความร้อนด้วยน้ำภายใต้ความกดดัน - เป็นเครื่องที่สนับสนุนการก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในสหภาพโซเวียตจาก - ไม่น่าเชื่อถือในการทำงานซึ่งสะท้อนให้เห็นในสถิติที่น่าตกใจของอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในโลก ในปีพ.ศ. 2529 เพียงปีเดียว สหรัฐอเมริกาบันทึกอุบัติเหตุเกือบ 3,000 ครั้งที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ โดย 680 แห่งเป็นอุบัติเหตุร้ายแรงถึงขั้นต้องปิดโรงไฟฟ้า

ในความเป็นจริง อุบัติเหตุร้ายแรงในโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เกิดขึ้นบ่อยกว่าที่ผู้เชี่ยวชาญจากประเทศต่างๆ ทั่วโลกคาดและคาดการณ์ไว้

การสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์เป็นการดำเนินการที่มีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับทุกประเทศ แม้แต่ประเทศที่มีขนาดใหญ่พอๆ กับของเรา

ตอนนี้เราได้ประสบกับโศกนาฏกรรมของเชอร์โนบิลแล้ว คำพูดที่ว่า โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เป็นโรงงานอุตสาหกรรมที่ "สะอาดที่สุด" จากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อมคือการกล่าวอย่างสุภาพว่าผิดศีลธรรม NPPs นั้น "สะอาด" สำหรับตอนนี้ เป็นไปได้ไหมที่จะคิดเฉพาะหมวด «เศรษฐกิจ» ต่อไป? จะแสดงความเสียหายทางสังคมได้อย่างไรขนาดที่แท้จริงสามารถประเมินได้หลังจากผ่านไป 15-20 ปีเท่านั้น? «

กุมภาพันธ์ 2533

S.I. Belov «เมืองนิวเคลียร์»

"สถานการณ์พัฒนาไปมากจนเป็นเวลาหลายปีที่เราใช้ชีวิตราวกับอยู่ในค่ายทหาร เราต้องคิดเหมือนกัน รักเหมือนกัน เกลียดเหมือนกัน ที่ดีที่สุด ก้าวหน้าที่สุด ก้าวหน้า โครงสร้างทางสังคมและคุณภาพชีวิต และระดับของ วิทยาศาสตร์ แน่นอนว่านักโลหะวิทยามีเตาหลอมที่ดีที่สุด ผู้สร้างเครื่องจักรมีกังหัน และนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์มีเครื่องปฏิกรณ์ที่ทันสมัยที่สุดและโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่น่าเชื่อถือที่สุด

การขาดการประชาสัมพันธ์ การวิจารณ์ที่เป็นประโยชน์และมีประโยชน์ทำให้นักวิทยาศาสตร์ของเราเสียหายในระดับหนึ่ง พวกเขาสูญเสียความรับผิดชอบต่อผู้คนในกิจกรรมของพวกเขา พวกเขาลืมไปว่าพวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบต่อคนรุ่นหลัง ต่อบ้านเกิดของพวกเขา

เป็นผลให้ลูกตุ้มของความนิยมและความเชื่อทางศาสนาเกือบทั้งหมดใน "วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีโซเวียตขั้นสูง" เข้าสู่ขอบเขตแห่งความไม่ไว้วางใจของผู้คน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งเป็นพิเศษเกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์ด้านปรมาณูเกี่ยวกับพลังงานปรมาณู บาดแผลที่เกิดขึ้นในสังคมจากโศกนาฏกรรมเชอร์โนบิลนั้นเจ็บปวดเกินไป

การวิเคราะห์เหตุการณ์หลายเหตุการณ์แสดงให้เห็นว่าในการจัดการอุปกรณ์ที่ทันสมัยและสายเทคโนโลยี จุดอ่อนที่สุดอย่างหนึ่งคือบุคคล บ่อยครั้งที่อยู่ในมือของบุคคลคนเดียวคือเครื่องมือในการควบคุมและจัดการความสามารถอันชั่วร้าย ผู้คนนับแสนกลายเป็นตัวประกันโดยไม่รู้ตัว ไม่ต้องพูดถึงคุณค่าทางวัตถุ «

ปริญญาเอก วิทยาศาสตร์กายภาพและคณิตศาสตร์ M.E. Gerzenstein "เรานำเสนอ NPP ที่ปลอดภัย"

"ดูเหมือนว่าหากการคำนวณความน่าจะเป็นของอุบัติเหตุครั้งใหญ่ในเครื่องปฏิกรณ์เครื่องหนึ่งมีค่าเช่น หนึ่งครั้งในหนึ่งล้านปี ก็ไม่จำเป็นต้องกังวล แต่นี่ไม่เป็นเช่นนั้น เชื่อถือได้.

ตัวเลขที่น้อยมากสำหรับความน่าจะเป็นของอุบัติเหตุครั้งใหญ่พิสูจน์ได้ว่ามีเพียงเล็กน้อย และในมุมมองของเรา เป็นอันตรายด้วยซ้ำ เพราะสร้างความประทับใจถึงความเป็นอยู่ที่ดีซึ่งไม่มีอยู่จริง มีความเป็นไปได้ที่จะลดความน่าจะเป็นของความล้มเหลวโดยการแนะนำโหนดซ้ำซ้อน ซึ่งทำให้ตรรกะของวงจรควบคุมซับซ้อนขึ้น ในขณะเดียวกันก็มีการแนะนำองค์ประกอบใหม่ในโครงการ

อย่างเป็นทางการ ความน่าจะเป็นของความล้มเหลวจะลดลงอย่างมาก แต่ความน่าจะเป็นของความล้มเหลวและคำสั่งที่ผิดพลาดของระบบควบคุมนั้นจะเพิ่มขึ้น ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อถือค่าความน่าจะเป็นเล็กน้อยที่ได้รับ ดังนั้นความปลอดภัยจะเพิ่มขึ้น แต่ ... บนกระดาษเท่านั้น

ลองถามตัวเอง: โศกนาฏกรรมเชอร์โนบิลซ้ำเป็นไปได้หรือไม่? เราเชื่ออย่างนั้น - ใช่!

กำลังของเครื่องปฏิกรณ์ถูกควบคุมโดยแท่งซึ่งถูกนำเข้าสู่โซนการทำงานโดยอัตโนมัติ นอกจากนี้ สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่าเครื่องปฏิกรณ์ที่อยู่ในสภาพการทำงานจะต้องอยู่ในสภาวะใกล้จะระเบิดตลอดเวลา ในกรณีนี้ เชื้อเพลิงมีมวลวิกฤตที่ปฏิกิริยาลูกโซ่อยู่ในภาวะสมดุล แต่คุณสามารถพึ่งพาระบบอัตโนมัติได้อย่างเต็มที่หรือไม่? คำตอบนั้นชัดเจน: ไม่แน่นอน

ในระบบที่ซับซ้อน เอฟเฟกต์ Pygmalion จะทำงาน ซึ่งหมายความว่าบางครั้งอาจไม่ทำงานตามที่ผู้สร้างต้องการ และมีความเสี่ยงเสมอที่ระบบจะทำงานในลักษณะที่ไม่คาดคิดในสถานการณ์ที่รุนแรง «

พฤศจิกายน 2533

วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต Yu.I. Koryakin «ระบบนี้ต้องหายไป»

"เราต้องยอมรับกับตัวเองว่าเราไม่มีใครที่จะตำหนิสำหรับภัยพิบัติเชอร์โนบิลได้ แต่ตัวเราเองว่านี่เป็นเพียงการรวมตัวกันของวิกฤตทั่วไปที่ส่งผลกระทบต่อพลังงานนิวเคลียร์จากความต้องการภายในของพวกเขา" โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่กำหนดจากด้านบนถูกมองว่าเป็นศัตรู

ทุกวันนี้ สิ่งที่เรียกว่าการประชาสัมพันธ์ลดเหลือแค่การโฆษณาประโยชน์ของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ความหวังที่จะประสบความสำเร็จในการโฆษณาชวนเชื่อนี้ นอกจากจะเป็นการสร้างศีลธรรมอย่างงุ่มง่ามแล้ว ยังไร้เดียงสาและเหลวไหล และตามกฎแล้ว จะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ตรงกันข้าม ถึงเวลาเผชิญความจริง: พลังงานนิวเคลียร์เป็นโรคเดียวกับเศรษฐกิจทั้งหมดของเรา พลังงานนิวเคลียร์และระบบสั่งการและควบคุมเข้ากันไม่ได้ «

ธันวาคม 2533

วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต N.N. Melnikov "ถ้า NPP แล้วอยู่ใต้ดิน..."

"ข้อเท็จจริงที่ว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใต้ดินสามารถนำพลังงานนิวเคลียร์ของเราออกจากทางตันได้หลังจากเชอร์โนบิลได้รับการพูดถึงเป็นเวลาหลายปี ขีด จำกัด หรือตัวพิมพ์ใหญ่?

ความจริงก็คือพวกเขาไปสร้างเปลือกดังกล่าวตั้งแต่เริ่มแรกในต่างประเทศ ทุกวันนี้ทุกสถานีมีการติดตั้งไว้ ประสบการณ์ 25-30 ปีในการวิจัย การออกแบบ การก่อสร้าง และการทำงานของระบบเหล่านี้ได้สะสมอยู่ที่นั่น ตัวเรือและเรือปฏิกรณ์ลำนี้ช่วยชีวิตประชากรและสิ่งแวดล้อมจากอุบัติเหตุ NPP ของ Three Mile Island

เราไม่มีประสบการณ์อย่างจริงจังในการก่อสร้างและการใช้งานโครงสร้างที่ซับซ้อนดังกล่าว เปลือกชั้นในหนา 1.6 ม. จะเผาไหม้ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมงหากเชื้อเพลิงละลาย

ในโครงการใหม่ AES -88 เปลือกสามารถทนต่อแรงดันภายในได้เพียง 4.6 atm การเจาะของสายเคเบิลและท่อ - 8 atm ในขณะเดียวกัน การระเบิดของไอน้ำและไฮโดรเจนในอุบัติเหตุการหลอมละลายของเชื้อเพลิงจะให้แรงดันสูงถึง 13-15 atm

ดังนั้นสำหรับคำถามที่ว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีเปลือกดังกล่าวจะปลอดภัยหรือไม่ คำตอบนั้นชัดเจน ไม่แน่นอน ดังนั้นเราจึงเชื่อว่าพลังงานนิวเคลียร์ของเราควรดำเนินไปตามแนวทางของตัวเอง โดยสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใต้ดินเพื่อเป็นทางเลือกในการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์

การก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใต้ดิน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นกำลังการผลิตขนาดเล็กและขนาดกลาง เป็นธุรกิจที่แท้จริงและสมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจ สิ่งนี้ทำให้สามารถแก้ปัญหาต่าง ๆ ได้: เพื่อความปลอดภัยในการดำเนินงานต่อสิ่งแวดล้อม เพื่อไม่รวมผลกระทบร้ายแรงของอุบัติเหตุ เช่น เชอร์โนบิล เพื่อรักษาเครื่องปฏิกรณ์ที่ใช้แล้ว และลดผลกระทบจากแผ่นดินไหวต่อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ «

มิถุนายน 2534

ปริญญาเอก G. V. Shishikin แพทย์แห่ง f-m N. Yu. V. Sivintsev (สถาบันพลังงานปรมาณู I. V. Kurchatov) "ภายใต้เงาของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์"

"หลังจากเชอร์โนปิล สื่อมวลชนกระโดดจากจุดหนึ่งสุดโต่ง - การเขียนบทกวีถึงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสหภาพโซเวียต - ไปสู่อีกสิ่งหนึ่ง: ทุกอย่างเลวร้ายสำหรับเรา เราถูกหลอกในทุกสิ่ง ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาไม่สนใจผลประโยชน์ของประชาชน ความชั่วร้ายเริ่มต้นขึ้น อันตรายมากมายได้กลายเป็นสิ่งเดียวที่ขัดขวางการดำเนินมาตรการในการพัฒนากลยุทธ์เพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อมจากปัจจัยที่เป็นอันตรายอื่น ๆ ซึ่งมักจะอันตรายกว่า

ภัยพิบัติเชอร์โนปิลกลายเป็นโศกนาฏกรรมระดับชาติส่วนใหญ่เพราะมันเกิดขึ้นในประเทศที่ยากจน ประชาชนที่อ่อนแอทางร่างกายและสังคมจากสภาพความเป็นอยู่ ตอนนี้ชั้นวางร้านค้าที่ว่างเปล่าพูดถึงภาวะโภชนาการของประชากรได้อย่างฉะฉาน แต่ถึงแม้ในช่วงหลายปีก่อนเชอร์โนบิล บรรทัดฐานทางโภชนาการของประชากรยูเครนแทบจะไม่ถึง 75% ของที่จำเป็น และยิ่งแย่ไปกว่านั้นสำหรับวิตามิน - ประมาณ 50% ของบรรทัดฐาน

เป็นที่ทราบกันว่าผลพลอยได้จากการทำงานของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์คือ "กอง" ของกากกัมมันตรังสีที่เป็นก๊าซ ละอองลอย และของเหลว รวมทั้งวัสดุกัมมันตภาพรังสีจากแท่งเชื้อเพลิงและองค์ประกอบโครงสร้าง ของเสียที่เป็นก๊าซและละอองลอยที่ผ่านระบบกรองจะถูกปล่อยออกทางท่อระบายอากาศสู่ชั้นบรรยากาศ

ของเสียกัมมันตภาพรังสีที่เป็นของเหลวหลังจากการกรองจะผ่านท่อน้ำเสียพิเศษไปยังโรงบำบัด Shtukinskaya แล้วไปที่แม่น้ำ ขยะมูลฝอยโดยเฉพาะอย่างยิ่งเชื้อเพลิงใช้แล้วจะถูกรวบรวมในห้องเก็บของพิเศษ

องค์ประกอบของเชื้อเพลิงเป็นพาหะของกัมมันตภาพรังสีที่มีขนาดใหญ่มาก แต่มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่น ของเสียที่เป็นก๊าซและของเหลวเป็นอีกเรื่องหนึ่ง พวกเขาสามารถอยู่ในปริมาณน้อยและในช่วงเวลาสั้น ๆดังนั้น กระบวนการปกติคือปล่อยหลังจากทำความสะอาดสู่สิ่งแวดล้อมแล้ว การควบคุมปริมาณรังสีทางเทคโนโลยีดำเนินการโดยบริการปฏิบัติการ

แต่ความสามารถในการ "ยิงปืนที่ไม่ได้บรรจุกระสุน" ล่ะ? เครื่องปฏิกรณ์มีเหตุผลหลายประการในการ "ยิง": อาการทางประสาทของผู้ปฏิบัติงาน, ความโง่เขลาในการกระทำของบุคลากร, การก่อวินาศกรรม, เครื่องบินตก ฯลฯ แล้วไงต่อ? นอกรั้วเมือง...

เครื่องปฏิกรณ์มีกัมมันตภาพรังสีจำนวนมากและตามที่พระเจ้าห้าม แต่แน่นอนว่าคนงานเครื่องปฏิกรณ์ไม่เพียงวางใจในพระเจ้าเท่านั้น ... สำหรับเครื่องปฏิกรณ์แต่ละเครื่องมีเอกสารที่เรียกว่า «การศึกษาความปลอดภัย» (TSF) ซึ่งไม่เพียงพิจารณาความเป็นไปได้ทั้งหมด แต่ยังรวมถึงสิ่งที่ไม่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดด้วย - «คาดการณ์» - อุบัติเหตุและผลที่ตามมา มาตรการทางเทคนิคและองค์กรสำหรับการแปลและการกำจัดผลที่ตามมาของอุบัติเหตุที่อาจเกิดขึ้นได้รับการพิจารณาด้วย «

ธันวาคม 2535

นักวิชาการ A.S. Nikiforov, MD M. A. Zakharov, นพ n. A. A. Kozyr «พลังงานนิวเคลียร์ที่สะอาดทางนิเวศวิทยาเป็นไปได้หรือไม่»

“สาเหตุหลักประการหนึ่งที่ประชาชนต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์คือขยะกัมมันตภาพรังสี ความกลัวนี้เป็นธรรม พวกเราไม่กี่คนสามารถเข้าใจว่าผลิตภัณฑ์ที่ระเบิดดังกล่าวสามารถเก็บไว้อย่างปลอดภัยได้อย่างไรเป็นเวลาหลายแสนหรือหลายล้านปี

แนวทางดั้งเดิมในการจัดการวัตถุดิบกัมมันตภาพรังสี หรือที่เรียกกันทั่วไปว่าของเสีย คือการกำจัดในชั้นหินที่เสถียร ก่อนหน้านั้นมีการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการจัดเก็บนิวไคลด์รังสีชั่วคราว แต่อย่างที่พวกเขาพูด ไม่มีอะไรถาวรไปกว่ามาตรการชั่วคราวสิ่งนี้อธิบายถึงความกังวลของประชากรในภูมิภาคในอาณาเขตที่มีการสร้างหรือวางแผนคลังสินค้าดังกล่าวแล้ว

ในแง่ของอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม นิวไคลด์กัมมันตรังสีสามารถแบ่งตามเงื่อนไขออกเป็นสองกลุ่มหลัก อย่างแรกคือผลิตภัณฑ์ฟิชชัน ซึ่งส่วนใหญ่สลายตัวจนเกือบสมบูรณ์เป็นนิวไคลด์ที่เสถียรหลังจากผ่านไปประมาณ 1,000 ปี ประการที่สองคือแอกทิไนด์ ห่วงโซ่การเปลี่ยนผ่านของสารกัมมันตภาพรังสีไปเป็นไอโซโทปเสถียรโดยทั่วไปประกอบด้วยนิวไคลด์อย่างน้อยหนึ่งโหล ซึ่งส่วนใหญ่มีครึ่งชีวิตตั้งแต่หลายร้อยปีถึงหลายสิบล้านปี

แน่นอน การจัดเก็บผลิตภัณฑ์ฟิชชันที่ปลอดภัยและมีการควบคุมก่อนที่มันจะสลายตัวเป็นเวลาหลายร้อยปีนั้นเป็นปัญหาอย่างมาก แต่โครงการดังกล่าวมีความเป็นไปได้โดยสิ้นเชิง

แอกทิไนด์เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ประวัติศาสตร์อารยธรรมที่รู้จักกันทั้งหมดนั้นเป็นช่วงเวลาที่น้อยเมื่อเทียบกับเวลาหลายล้านปีที่จำเป็นสำหรับการทำให้แอกทิไนด์เป็นกลางตามธรรมชาติ ดังนั้นการคาดการณ์เกี่ยวกับพฤติกรรมของพวกเขาในสภาพแวดล้อมในช่วงเวลานี้เป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น

สำหรับการฝังแอกทิไนด์ที่มีอายุยืนยาวในการก่อตัวทางธรณีวิทยาที่มั่นคง เสถียรภาพของการแปรสัณฐานของพวกมันไม่สามารถรับประกันได้เป็นระยะเวลานานที่จำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเราคำนึงถึงสมมติฐานที่ปรากฏเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับอิทธิพลชี้ขาดของกระบวนการจักรวาลต่อการพัฒนาทางธรณีวิทยาของ โลก. เห็นได้ชัดว่าไม่มีภูมิภาคใดที่สามารถประกันการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของเปลือกโลกในอีกไม่กี่ล้านปีข้างหน้าได้ «